החלטה בתיק המ"ש 3758-06-12

1.         בפני בקשה להארכת מועד להישפט.

2.         המבקשת, שהינה עורכת דין במקצועה, קיבלה ביום 5/7/11 דו"ח בגין עבירה של אי ציות לתמרור עצור.

3.         המבקשת מציינת כי הגישה בקשה להישפט במסגרת 90 הימים הקבועים בחוק, אך לאור מצבה הבריאותי של אימה לא עקבה ובדקה האם קיבלה זימון לבית משפט. בדיעבד, הסתבר שבקשתה לא נקלטה במערכת המשטרתית.

4.         המבקשת אף הגישה תצהיר, וציינה כי יש לה ראיות טובות לכך שהשוטר עמד במקום בו לא היה באפשרותו לראותה.

5.         המבקשת אינה מצרפת לבקשתה אישור משלוח בדואר רשום של הבקשה להישפט. המבקשת אף לא צרפה צילום של הבקשה להישפט שנשלחה על ידה למשטרה. המדובר במבקשת שהינה עורכת דין במקצועה, ודווקא מצופה ממבקשת כזו שתתעד את פעולותיה השונות.

             גם אם נשלחה הבקשה להישפט בדואר רגיל , לכל הפחות היה על המבקשת לשמור ברשותה צילום של  בקשה זו.

6.         על אף מצבה הבריאותי של האם, מדובר בשיהוי משמעותי ולא מוצדק בהגשת בקשה זו לבית המשפט.

7.         המבקשת קבלה את הדו"ח בחודש יולי 2011. המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להישפט בחודש יוני 2012 .  המדובר בתקופה ארוכה, ולמרות מצבה הרפואי של האם, ניתן היה בפרק זמן ממושך זה לנסות ולברר מה עלה בגורלה של הגשת הבקשה להישפט.

8.         המבקשת מציינת כי יש לה ראיות טובות המצביעות על כך שהשוטר לא ראה אותה מהמקום בו עמד.

9.         מלבד טענה כללית זו, לא הציגה המבקשת ולו ראיה ממשית אחת המחזקת את טענתה זו , כגון:תמונות מזירת הארוע. באם למבקשת ראיות המבססות את טענת הגנתה , היה עליה להציגן במסגרת בקשה זו. ראיות כאלו לא הוצגו, לא במסגרת הבקשה בכתב , ןלא במהלך הדיון שהתקיים בבית המשפט.

10.        משלא הוצגה ראיה כלשהי, התומכת בדברי המבקשת לפיה  שלחה את הבקשה להישפט, ומשלא הועלתה טענת הגנה מוצקה ומבוססת, דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, יח בתמוז תשע"ב, 08 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: